Пожалуйста, не нужно аналогий (и "аналогий"). Они только мешают.
>может поможет, а может развалит страну на самоуправляемые территории без собственного центра.
Скорее такой результат - развал - воспоследует от продолжения текущей политики властей. "Царство, разделившееся в себе, не устоит"(с) А власти именно что разделяют людей по надуманным резонам и признакам, прикрывая свои бессилие, некомпетентность и корысть.
Тогда как Конвой - и его поддержка большим количеством людей (в т.ч. и за пределами Канады - см. Конвои Европы, США, ЛА, Австралии и т.д.) - нацелены прежде всего на возвращение нормальной жизни людей, уставших от насаждаемого маразма и произвола.
Вчера у моего ЖЖ-френда в посте про Конвой увидел такую инфу:
>>>Но у нас тут тоже планы на завтра. По всей стране народ будет открывать рестораны, спортзалы и прочие бизнесы - и все без паспортов, масок и ограничений. Очень хочу это видеть, обязательно пойдём по городу шариться.
Понимаете? Люди хотят нормальной жизни, а не "развала страны на самоуправляемые территории". И не просто хотят, а впервые за два года первыми в мире сделали к этому решительный шаг.
Вообще же я уже довольно давно полагаю, что "власти" - любой страны - "управляют" ходом жизни не более, чем блохи на собаке "управляют" ею.
И если всё до сих пор не рухнуло - а это касается не только "ковидной пландемии", а и вообще всего порядка вещей - то лишь потому, что налаженные "горизонтальные" и "диагональные" связи и взаимодействия между людьми и элементами социума позволяют нашей всехней жизни "катиться по накатанной колее", без понуканий и помыканий "сверху", т.н. "властями".
Эйрел Форкосиган говорил, что "правительства - это ментальные конструкции".
И подчиняются им в общем-то отчасти по инерции, потому что "так принято" и в целом иерархичность для нас синоним порядка и отсутствия катастроф. Но когда этот паттерн сам оборачивается "катастрофой", то следование ему грозит бедой.
В данный момент Канада - уникальное место на планете, олицетворяющее слова Конфуция - "Бойся гнева терпеливого человека". "Кое-как действующая модель премьер-министра в натуральную величину" может прятаться от народа не 5, а 50 или 500 дней - жизнь будет продолжаться и без него, потому что люди так решили.
С уважением.
P.S. Прошу прощения за, возможно, резке начало комментария, просто... я для себя отмечаю тотальное увлечение спорщиков аналогиями (зачастую из таких неожиданных областей, что аж оторопь берёт!) - за что, я собственно, разлюбил аналогию как полемический приём.
Практически никто не ограничивается конкретным моментом из аналогии, призванным иллюстрировать конкретный момент спора: дискутирующих уносит куда-то за "область определения" (т.е. за пределы подобия), народ начинает натягивать озвученную аналогию на всё новые и новые грани предмета дискуссии (и наоборот), на любую аналогию тут же следует контраналогия или разбор исходной на предмет её (не)применимости.
А уж когда начинают вместо обсуждения иллюстрируемого вопроса спорить вокруг аналогии - вообще туши фары, сливай воду: происходит уход от темы и обсуждение собственно аналогии (а тема дискуссии как-то сруливает в сторону и вязнет в ненужных "левых" подробностях).
...
Пожалуйста, не нужно аналогий (и "аналогий"). Они только мешают.
>может поможет, а может развалит страну на самоуправляемые территории без собственного центра.
Скорее такой результат - развал - воспоследует от продолжения текущей политики властей.
"Царство, разделившееся в себе, не устоит"(с)
А власти именно что разделяют людей по надуманным резонам и признакам, прикрывая свои бессилие, некомпетентность и корысть.
Тогда как Конвой - и его поддержка большим количеством людей (в т.ч. и за пределами Канады - см. Конвои Европы, США, ЛА, Австралии и т.д.) - нацелены прежде всего на возвращение нормальной жизни людей, уставших от насаждаемого маразма и произвола.
Вчера у моего ЖЖ-френда в посте про Конвой увидел такую инфу:
>>>Но у нас тут тоже планы на завтра. По всей стране народ будет открывать рестораны, спортзалы и прочие бизнесы - и все без паспортов, масок и ограничений. Очень хочу это видеть, обязательно пойдём по городу шариться.
Понимаете? Люди хотят нормальной жизни, а не "развала страны на самоуправляемые территории".
И не просто хотят, а впервые за два года первыми в мире сделали к этому решительный шаг.
Вообще же я уже довольно давно полагаю, что "власти" - любой страны - "управляют" ходом жизни не более, чем блохи на собаке "управляют" ею.
И если всё до сих пор не рухнуло - а это касается не только "ковидной пландемии", а и вообще всего порядка вещей - то лишь потому, что налаженные "горизонтальные" и "диагональные" связи и взаимодействия между людьми и элементами социума позволяют нашей всехней жизни "катиться по накатанной колее", без понуканий и помыканий "сверху", т.н. "властями".
Эйрел Форкосиган говорил, что "правительства - это ментальные конструкции".
И подчиняются им в общем-то отчасти по инерции, потому что "так принято" и в целом иерархичность для нас синоним порядка и отсутствия катастроф. Но когда этот паттерн сам оборачивается "катастрофой", то следование ему грозит бедой.
В данный момент Канада - уникальное место на планете, олицетворяющее слова Конфуция - "Бойся гнева терпеливого человека". "Кое-как действующая модель премьер-министра в натуральную величину" может прятаться от народа не 5, а 50 или 500 дней - жизнь будет продолжаться и без него, потому что люди так решили.
С уважением.
P.S. Прошу прощения за, возможно, резке начало комментария, просто... я для себя отмечаю тотальное увлечение спорщиков аналогиями (зачастую из таких неожиданных областей, что аж оторопь берёт!) - за что, я собственно, разлюбил аналогию как полемический приём.
Практически никто не ограничивается конкретным моментом из аналогии, призванным иллюстрировать конкретный момент спора: дискутирующих уносит куда-то за "область определения" (т.е. за пределы подобия), народ начинает натягивать озвученную аналогию на всё новые и новые грани предмета дискуссии (и наоборот), на любую аналогию тут же следует контраналогия или разбор исходной на предмет её (не)применимости.
А уж когда начинают вместо обсуждения иллюстрируемого вопроса спорить вокруг аналогии - вообще туши фары, сливай воду: происходит уход от темы и обсуждение собственно аналогии (а тема дискуссии как-то сруливает в сторону и вязнет в ненужных "левых" подробностях).